El concejal Ricardo Compañy se mostró sorprendido por lo vertido en el inicio de sesiones por el nuevo intendente de El Chaltén: “esperaba un discurso conciliador, con una mirada hacia el futuro y con  vocación de aunar criterios y buscar consensos políticos para esta nueva etapa de El Chaltén. Me preocupa que, más allá de nuestra postura crítica a su forma de tomar el municipio luego del fallecimiento de Raúl Andrade, no haya hecho ningún tipo de revisión a aquel proceso, ni mucho menos una autocrítica. Me pareció un discurso agresivo, como la forma en la que llegó a la intendencia”.

“Una vez más concurrimos como aquel 7 de diciembre cuando asumimos que era la voluntad de tres concejales que Mirvois asumiera como intendente, a pesar que nuestra postura siempre fue la de respetar el voto soberano de nuestro pueblo que le había conferido al FVS la posibilidad de conducir el destino de nuestro pueblo por cuatro años, y una vez más sentimos cómo se avasallan las instituciones y cómo se pretende invisibilizar al bloque de concejales del FVS/PJ”.

Por su parte, Milagros Canchi se refirió también al discurso de Mirvois: “lamentable que haya iniciado explicando que se había comprometido a continuar con las acciones iniciadas por Raúl y que luego se haya dedicado a criticar todo lo encontrado en las diferentes áreas municipales. Para colmo, vemos que todo lo que fue enumerando como “gestión propia”, son políticas iniciadas por Raúl Andrade y tantas otras, políticas públicas llevadas adelante por nuestra gobernadora Alicia Kirchner”.

SESIÓN SUSPENDIDA POR FALTA DE QUÓRUM​

Los ediles del FVS-PJ también explicaron por qué se retiraron del recinto una vez finalizado el discurso, dejando sin quórum la sesión, que debió ser suspendida.

Milagro Canchi se refirió a los hechos de la sesión del 7 de diciembre pasado, cuando las dos mociones para la mesa de autoridades resultaron empatadas y se desconoció el reglamento interno donde se da prioridad a los ganadores de la elección municipal: “no reconocemos esta mesa de autoridades, hoy podríamos haber tomado la postura de no dar quórum como ha pasado en otros localidades de la provincia en situaciones similares. Sin embargo, y para dar lugar a un momento importante de nuestras instituciones estuvimos presentes. Al contrario de tomar una postura cerrada, nos inclinamos por permitir el desarrollo de la sesión”.

“A pesar de no estar de acuerdo pretendíamos que se nos escuche y continuamos con la sesión luego de las palabras de Mirvois, allí realizamos una moción para dejar abierta la sesión hasta recibir el diploma del concejal que deberá asumir para completar el Cuerpo, porque creemos que el doble voto de presidencia no favorece al consenso. No favorece la legitimidad de las decisiones del Cuerpo, y el claro ejemplo fue la negativa a nuestra postura utilizando ese doble voto que consideramos ilegítimo.”

A raíz de la decisión del concejal Andrés Zella  (UPVM-Cambiemos) y de Valeria Martínez (Encuentro Vecinal) de proceder a continuar la sesión los concejales del FVS/PJ se reteiraron.

 “No nos votaron para que funcionemos como una escribanía. Hasta que no esté conformado el Cuerpo en su totalidad, con las comisiones de este año legislativo conformadas como corresponde, y más allá de si el nuevo concejal vote todo a favor de la alianza cambiemos vecinal o tenga un pensamiento crítico, creemos que lo más sano para nuestra vida institucional y democrática fue retirarnos de la sala de sesiones”, dijeron. (Prensa FVS-PJ / Guillermo Pérez Luque – Ahora Calafate)