Se develó la duda que existía sobre la real medida que tomó el Gobierno Nacional frente a la quita de sumas diferenciales en asignaciones familiares de las denominadas “zonas desfavorables”, entre las que está la región Patagónica

Este lunes se publicó oficialmente el decreto nacional 723/18 que en su primer artículo establece claramente la SUSPENSIÓN, “por el plazo de 30 días, de la aplicación de las modificaciones sobre las zonas diferenciales que regulan el pago de montos especiales de asignaciones familiares, previstas en el Decreto 702/18”.

Esto echa por tierra lo que habían afirmado legisladores de Cambiemos luego de la reunión mantenida el jueves pasado con autoridades del Gabinete Nacional. Entre ellas el Jefe de Gabinete Marcos Peña, y el Ministro de Trabajo, Jorge Triacca; quienes firmaron el nuevo decreto junto al Presidente Macri.

Recordemos que la diputada nacional (UCR-Santa Cruz) Roxana Reyes, había enfatizado en entrevista con FM Dimensión que los funcionarios nacionales, incluido el propio Jefe de Gabinete, habían anunciado que el polémico decreto se iba a derogar.

“Nos dijo que se deroga. Claramente la derogación no es por 30 días. La derogación es que se deja sin efecto este decreto, en la parte que significaba el recorte de asignaciones”, había dicho Reyes en el programa Radio Activa.  

De esta forma salieron al cruce de la noticia publicada en primera instancia, que hablaba de suspensión por 30 días, algo que finalmente es lo que se ratifica en el texto del nuevo decreto.

“En dicho plazo se deberán evaluar los planteos efectuados” por los representantes de las provincias afectadas, “como así también el alcance de la medida, en base a criterios de protección de la vulnerabilidad social, homogeneidad y equidad en todo el territorio nacional, ello con el objetivo de alcanzar un Sistema de Seguridad Social, inclusivo y sustentable”, explica el decreto publicado hace minutos (0:45 hs).

El artículo 2° del nuevo decreto establece que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) “podrá prorrogar el plazo previsto en el artículo 1º, por única vez y por razones debidamente fundadas”.